Category: наука

Полезная и бесполезная информация о Кипре. И не только!



Всякие заметки и полезная информация о Кипре. Бессистемно и хаотично, для туристов и экспатов, без проповедничества и низкопоклонства :) Главное, регулярно и (надеюсь) нескучно! Это не руководство по эмиграции, и не туристический путеводитель. Это просто заметки о стране, в которой я живу.



Связаться со мной можно тут, в Facebook, а также по телефону +357 97748398, это же Viber и Whatsapp. Skype D.Vinitski
promo vinitski november 28, 2014 17:32 22
Buy for 100 tokens
Всякие заметки и полезная информация о Кипре. Бессистемно и хаотично, для туристов и экспатов, без проповедничества и низкопоклонства :) Главное, регулярно и (надеюсь) нескучно! Это не руководство по эмиграции, и не туристический путеводитель. Это просто заметки о стране, в которой я живу.…

Вода в решете-2, или, старый сценарий на новом месте.



Симптомы злонамеренной "борьбы за всё хорошее" появляются в самых различных местах нашей страны. Неудивительно, что каждый раз, присмотревшись подробнее, в числе первых лиц любой бузы на якобы экологические темы, оказываются замешанными одни и те же лица. Я сейчас готовлю большой материал по теме, затрагивающей меня лично. Дело в том, что предмет очередных, заботливо подготовленных и специально направляемых волнений, на этот раз в Дагестане, мне очень знаком. Ибо не просто, касается непосредственно моей специальности, но и в своё время, в 1985 году, являлся одним из эпизодов моей производственной практики по гидрогеологическим исследованиям.

Речь идёт о протестах, организованных в 2011-2014 годах в Магарамкентском районе Дагестана. Среди местного населения была развернута пропагандистская компания, направленная против завершения строительства сети водозаборных скважин на Самурском месторождении подземных вод, являющихся частью системы водоснабжения г. Дербент. Самурский водовод диаметром 800 см практически должен был быть введен в эксплуатацию ещё в 4 квартале 2013 года. 80% инфраструктуры, включая 24,5 км водопровода, зданий и сооружений, уже построены. Остаются незаконченными еще около 5 км водовода, а также, основное количество артезианских скважин и каптажей на родниках. Работы по созданию системы водоснабжения г. Дербент начались ещё в 70-х годах прошлого века. Запасы подземных вод на месторождении, были утверждены в 1976 г. Государственной Комиссии по Запасам полезных ископаемых СССР (ГКЗ) на неограниченный срок эксплуатации.

Казалось бы, наконец-то, после стольких десятилетий проволочек и переносов, в рамках федеральной инвестиционной программы, острая проблема снабжения старейшего города России водой, будет решена. Но не тут-то было! по знакомым лекалам, среди местных жителей начинают распространяться чудовищные по своей глупости слухи: добыча подземных вод приведёт к обмелению р. Самур, понижению уровня подземных вод, пересыханию колодцев, засолению почв, и самое главное - уничтожению Самурского лианового леса!
Знакомый почерк, не правда ли? В итоге, взбудораженные одним только словом "водозабор", жители Магарамкентского района, устраивают митинги и препятствуют проведению буровых работ. "Это наша вода, ни капли не отдадим, спасём жемчужину России - Самурский лес!" - правда, как две капли воды, извините снова невольный за каламбур, напоминает "хопёрские" стенания?

Не трудно догадаться, что на фоне протестов, как всегда, мало осведомленного и запуганного местного населения, появляется, наш постоянный герой, член Общественной Палаты РФ, Сергей Симак! Причем, на этот раз, сей муж, получающий финансирование своих "экологических" выходок из госбюджета, напрямую выступает против утвержденной государственной программы, направленной на решение неотложных задач, касающихся элементарных удобств и благополучия сотен тысяч граждан Российской Федерации! Наряду с псевдоэкологическими лозунгами, из его уст сыплются обвинения в коррупции и прочих ужасах, якобы лежащих в основе реализации проекта Самурского водозабора.

Представившись "экспертом", он пишет вот такой, с позволения сказать, "
[документ]документ":
Untitled-1

Не нужно быть экспертом в гидрогеологии (чушь, там написанная с точки зрения специалиста, относится к психиатрии), достаточно обратить внимание на явное логическое противоречие: то г-н уполномоченный по копытам "эксперт" уверяет, что расход реки Самур неуклонно снижается, и её надо спасать, то, в конце, он предлагает брать оттуда воду для пополнения запасов подземных вод! Как говориться - или крестик снимите, или трусы наденьте!

Я сейчас готовлю большой материал о возможно, гораздо более глубокой подоплёке происходящего. Но, пока ведется напряженная работа специалистов и чиновников, воздержусь от публикации некоторых подробностей. Скажу только, что они очень интересны и интригующи.

А пока народ волнуется, на согретое местечко, грозящее стать горячим, летят и другие московские персонажи - эксперты по межнациональным отношениям:


20 февраля в Махачкале, состоялись долгожданные общественные слушания Общественной палаты Дагестана, на котором были рассмотрены вопросы развития системы водоснабжения региона. К слову, выступление Симака было прервано председателем ОП Гамзатом Гамзатовым по причине явной глупости, в результате чего наш народный трибун-эколог, вынужден бы оправдываться незнанием всей ситуации.

Главный гидрогеолог ОАО «Дагестангеология» Садай Агаметов, которого я знаю уже почти 30 лет, он был одним из руководителей моей практики, представил в своем выступлении научные факты, выбивающие из под ног "экологов" любые основания для беспокойства. В частности, было представлено письмо Генерального директора ОАО «Дагестангеология» И.Б.Гаджиева, содержащее последовательное разоблачение "доводов" горе-экологов, намеренно пытающихся создать очередной очаг недовольства, теперь уже в Дагестане.
[Вот этот текст:]Вот этот текст:


Вот уже 1,5года как приостановлено строительство водовода Самур-Дербент из-за сопротивления местных жителей по поводу бурения скважин (из-за боязни высыхания реликтового лианового лесного массива, а также высыхания родников и колодцев).
Ни один здравомыслящий человек не допустит, чтобы нарушился тот баланс природных факторов, который сложился в этом районе. Все работы проводятся при строгом соблюдении всех Российских законов и нормативных документов в области недропользованию.
Вы совершенно правильно пишите, что нельзя допускать снижения уровней грунтовых вод (УГВ) при эксплуатации водозабора в лесном массиве. Это должно являться основным критерием при эксплуатации водозабора. Ниже излагаем, почему не произойдет снижение УГВ:
1. на основе расчетов (подсчет эксплуатационных запасов);
2. на основе аналога (в аналогичных условиях в пределах этого же месторождения (Азербайджанской Республикой эксплуатируются скважинные водозаборы);
3. проведением мониторинга (проведением замеров на водопунктах до эксплуатации и во время эксплуатации).
Строительство водозаборов подземных вод для водоснабжения населенных пунктов более 50,0тыс. (г.Дербенте проживает 120,0тыс.человек), осуществляется только с утверждением их запасов в Государственном комитете по запасам РФ (ФБУ ГКЗ РФ, г.Москва, Большая полянка 54, стр.1, подъезд 2.)
Для утверждения запасов необходимо определить количество подземных вод расчетным путем или моделированием, при котором не произойдет допустимого снижения. С учетом природоохранных мероприятий, т.е. без ущерба охране на окружающей среды (см. классификация эксплуатации запасов, утвержденная приказом МПР РФ № 195 от 30.07.2007г.).
Поэтому никто не может эксплуатировать недра, пока не будет доказано в Государственном комитете по запасам, что при таком количестве водоотбора не произойдет негативного влияния на окружающую среду, не изменится качество подземных вод и т.д.
Для этого проводятся целевые геологоразведочные работы на пресные подземные воды в несколько этапов: поисковая стадия; предварительная разведка, детальная разведка и эксплуатационная разведка (в настоящее время поисково-оценочный и разведочный этапы).
На проведение каждого этапа составляется ПСД. Проект проходит специальную экспертизу (г.Ессентуки или в Москве), затем по проекту проводятся работы: бурение скважин, опытные и геофизические работы, мониторинг и т.д. Конечным этапом являются подсчет и утверждение запасов по промышленным категориям в ГКЗ РФ. После этого бурятся эксплуатационные скважины, и эксплуатируется месторождение.
Во время эксплуатации месторождения эксплуатирующая организация обязана провести мониторинг не только на месторождении, но и в зоне влияния водозабора. Это прописывается в лицензионном соглашении (его получают во время разведочных работ Заказчик (в данном случае УКС г.Дербента), а во время эксплуатации (Горводоканал г.Дербента). Выполнение лицензионного соглашения контролируется Росприроднадзором и природоохранной прокуратурой.
Ниже приводится краткий обзор проведенных геологоразведочных работ и краткие результаты. (Все материалы хранятся в геологическом фонде РФ г.Москвы, Территориальном ГФ г.Ессентуки и Республиканском фонде геологической информации и г.Махачкала база ОАО «Дагестангеология»).
Впервые геологоразведочные работы (поисковая стадия) в этом районе проводились в 1973-74г.г. Азгеолуправлением в связи с проектированием III бакводопровода (Отчет Листенгартен В.В., ТГФ № 03753) следующие стадии работ были проведены Дагестанской геологоразведочной экспедицией. (Отчет Кудинов В.Н. «Детальная разведка пресных подземных вод Присамурский участок. ТГФ № 03899).
Во время производства геологоразведочных работ ОАО «Дагестангеологией» (бывшая Дагестанская геологоразведочная экспедиция) в этом районе было пробурено около 60 скважин, каптировано около 30 родников, описано около 120-ти водопунктов. На всех стадиях ГРР был проведен мониторинг (режим) по всем водопунктам, т.е. было изучено изменение уровня, химического состава, как по скважинам, так и по родникам и колодцам.
Были определены параметры водоносных горизонтов на основе опытных работ по пробуренным скважинам. Район изучался стадийностью, отвечающей детальной разведке.
На основании этих данных (по завершении детальной разведки) были утверждены запасы пресных подземных вод ППВ в государственной комиссии по запасам ГКЗ при Совете Министров в количестве 81,0тыс.м3/сутки (Протокол ГКЗ СССР № 7970 от 14.12.1977г.) в неограниченный срок эксплуатации.
Из-за того, что запасы были утверждены в особо охраняемой зоне (между Малым и большим Самуром), было принято решение перенести водозабор южнее, там, где отсутствует лесной массив.
В дальнейшем в 2005-2007 годах по заказу территориального агентства по недропользованию Республики Дагестан, ГУП РЦ «Дагестангеомониторингом» проведены «Поисково-оценочные работы на питьевые подземные воды для водоснабжения г.Дербента», южнее от этого участка (в связи с тем, что проектный водозабор находится в лесном массиве).
Расчет снижения уровней грунтовых вод при водоотборе 100,0тыс.м3/сутки (подсчет запасов) выполнялся геологическим факультетом МГУ в 3-х вариантах путем моделирования. Во всех вариантах водоотбор был задан в 100,0тыс.м3/сутки (а не 70,0тыс.м3/сутки, необходимое г.Дербенту), и по данным моделирования, даже при самой жесткой схеме получалось, что возможные снижения уровней будут незначительными.
Выполненные в ходе прогнозных расчетов водозабора оценки степени его воздействия на водный баланс территории даже при максимальной жесткости расчетных условий низкой водности показывают, что сокращение родникового и руслового стока на территории Самурского леса не является катастрофическим, а относительно среднемноголетних значений – даже незначительным) на уровне 10-15%). Такие же выводы можно сделать и относительно прогнозных понижений УГВ на территории СПК. Этот расчет произведен при водозаборе 100,0м3/сутки, а потребность составляет 70,0тыс.м3/сутки, т.е. снижения будет 5%. Отчета Геологического факультета ЛПГУ Д.Ю.Пушаровский «Разработка гидродинамической модели Тагиркентского, Белиджинского водозаборных участков в пределах Самур-Кусарский АПР для подсчета эксплуатационных запасов подземных вод для водоснабжения г.Дербент» . На основании этих данных был спроектирован водозабор Махачкалинским филиалом Ростовского института «Гипрокоммунводоканал». Чтобы исключить и это теоретическое снижение по нашему предложению Администрацией г.Дербента совместно с проектировщиком было принято решение провести детальную разведку, совмещенную с эксплуатационной разведкой. Этот участок был перенесен как от особоохраняемой зоны, так и населенных пунктов южнее на 2,0км (западнее сел.Чах-Чах Казмаляр). На этом участке будут проведены разведочные работы, подсчитаны эксплуатационные запасы пресных подземных вод, которые можно получить при нулевом снижении уровня грунтовых вод, как в самом селении, так и в лесном массиве.
По завершении работ запасы подземных вод будут представлены в ГКЗ РФ на утверждение с учетом всех природоохранных мероприятий.
В этом районе, как в пределах водозабора, так и на прилегающей территории проводится мониторинг (режимные наблюдения) на скважинах, родниках, колодцах и т.д. В настоящее время на данной территории ведется мониторинг по 49 водопунктам РЦ «Дагестангеомониторингом». Большинство из этих водопунктов находились под режимным наблюдением при проведении ГГР с 1976 года. Утверждение местных жителей, что происходит высыхание лесного массива, и снижение уровней по водопунктам абсолютно не обосновано. Конечно, есть сезонные колебания, но только по грунтовому водоносному горизонту, они есть и будут, (самый минимум наблюдается в январе-феврале месяце) а снижение уровней, особенно, нижележащих водоносных горизонтов не наблюдается.
Самурское месторождение само по себе является северо-восточной окраиной Самур-Кусарчайского месторождения самого крупного на Кавказе. Это месторождение является единым артезианским бассейном, с размерами 120х60км ( с севера с.Белиджи и южнее Девича (Азербайджан), при этом, 85% и 90% подземные воды территории находится в пределах Республики Азербайджан.
Для обеспечения потребности водоснабжения населения и промышленных объектов городов Баку, Сумгаит и в целом Апшеронского полуострова начиная с 1899 года, на Азербайджанской территории проводились многочисленные (1899-1902, 1907-1908, 1930, 1953-1956, 1960-1969, 1972-1973, 1974-1976, 1988-1990 годах) комплексные гидрогеологические исследования.
Согласно проведенным исследованиям в 1963, 1969 и 1976 годах Азгеолуправлением в Государственной Комиссии по Запасам полезных ископаемых СССР (ГКЗ) были утверждены запасы подземных вод региона в объеме 19,5м3/сек и согласно протокола № 7767 ГКЗ от 24.12.1976г года запасы подземных вод в объеме 4м3/сек, конуса выноса р.Самур попадающие на территорию Дагестанской республики были исключены из общего баланса. Запасы утверждены на неограниченный срок эксплуатации.
В среднем мощность водоносных горизонтов составляет 220м, на флангах 40м, в центральной части 320м, т.е. это единый артезианский бассейн, имеющий единые уровни по горизонтам. Здесь выделяется 3 водоносных горизонта (из них 2 напорные, 1 безнапорный). Месторождение имеет единую область питания (р.Самур, Гюльгеричай, Кусарчай, Кудялчай и множество мелких рек, стекающих с Кавказского хребта), единую область разгрузки в виде 2 линейных рядов родников и акваторию Каспийского моря.
Зная все эти факторы, Азербайджан на своей территории построил крупные водозаборы с расходом 6,3м3/сек или 540тыс.м3/сутки. Для сравнения г.Дербенту необходимо всего 70,0тыс.м3/сутки или 0,8м3/сек. Это данные 1984 года, информации за последние годы, что там делается у нас нет.
Первый водозабор был введен в эксплуатацию в 1917 году (Шолорский водозабор), затем до 1984 года были построены Хочмазский водозабор, и был спроектирован III Бакинский водозабор, причем впритык к нашей границе, а последний ряд скважин предусматривался вдоль государственной границы (данные 1984 года).
Скважины были пробурены кустовым методом, т.е. 3 скважины на каждый водоносный горизонт на расстоянии 10-12м. Скважины эксплуатируются насосом, каждая с расходом 4,0тыс.м3/сутки, несмотря на такой интенсивный водоотбор ущерба окружающей среде не наблюдается. Об этом свидетельствует прекрасный лес, на прилегающей территории вдоль границы и с той и с нашей сторон.
Имеется такой параметр, как уровнепроводность, (передача уровня на расстоянии за определенное время), её значение в этом районе по напорным горизонтам составляет 10 000 м2/сутки, т.е. в течение суток, при снижении на 1м уровень распространяется на такую площадь.
Этот факт доказывает, что независимо, где будет, строится водозабор в Азербайджане или у нас, особенной разницы нет, т.к. уровни водоносного горизонта едины и передача их происходит с большой скоростью на огромные расстояния.
Поэтому, опасения местных жителей по поводу высыхания лесного массива и родников не обоснованы и беспочвенны.
Возможные негативные влияния по снижению скажутся тогда, когда водоотбор будет превышать скрытую разгрузку по всем горизонтам, но этого не случится пока Азербайджан не построит еще несколько водозаборов с огромным водоотбором, превышающим утвержденные запасы в количестве 19,5м3/сек.
Разведочные работы на новом участке будут сопровождать бурением центральных наблюдательных скважин с целью утверждения запаса подземных вод в количестве 70,0тыс.м3/сутки.
Скважины бурятся на II напорный водоносный горизонт, т.е. на нижележащий водоносный горизонт, никак не связанный с грунтовыми водами.
В дальнейшем после ввода в эксплуатацию осуществляется контроль за эксплуатацией месторождения, т.е. осуществляется контроль со стороны ФГУ «Росприроднадзора» за отбором подземных вод, за ведением режимных наблюдений и т.д., а их контролирует природоохранная прокуратура, то есть система контроля за охранной окружающей среды осуществляется государством.
Это заключение составлено на основе фактических материалов, находящихся в геологической информационной базе (Махачкала, Ессентуки и Москва Всесоюзный геологический фонд), и с использованием информации, полученной от Национальной геологоразведочной службой Министерства экологии и природных ресурсов Республики Азербайджан.
Все материалы мы сможем продемонстрировать, желательно специалистам гидрогеологам, экологом, которые занимаются разведкой подземных вод в Ессентуках, Москве, Ростове по линии департамента недропользования.

Генеральный директор
ОАО «Дагестангеология» И.Б.Гаджиев



В настоящее время, в Москве, идёт подготовка к проведению экспертизы проекта, на этот раз, не среди самозваных "симаков", а силами ведущих специалистов специализированных институтов и организаций. Отложить на время публикацию всего материала меня попросили очень уважаемые мною люди, имеющие отношение к реализации проекта, как со стороны геологии, так и руководства Республики Дагестан, и дело не в симаках, а в обеспечении спокойной работы в ближайшие дни специалистам и чиновникам. По итогам этих переговоров и вынесенных решений, я напишу подробнейший текст, с раздачей "медалей" всем заинтересованным и замаранным в очередной экологической истерике лицам.

А людям, попадающимся на удочку "борцов за светлое будущее" в который раз предлагаю внимательней относится к разного рода эмиссарам от экологии, не имеющим ничего общего ни с защитой окружающей среды, ни с наукой, ни с реальными интересами нашей страны.

Ум, честь и совесть по сходной цене, или последняя "гастроль артиста"


На минувших выходных, в Москве, состоялось заседание некоего "казачьего круга", прошедшего не то что за закрытыми дверями, но даже и в точно неизвестное время.
Выступление заслуженного лжеца и провокатора, старшего научного сотрудника Института водных проблем РАН, Юрия Медовара, заслуживает, наконец, отдельной темы, с внимательным разбором "тезисов" высказанных человеком, именующим себя гидрогеологом, на камеру.
Я уже много раз обращался к "творчеству" сего героя митингов и шабашей антиникелевцев. Это единственный человек из групки "ученых-академиков", а на деле - штатных провокаторов и политических проходимцев, который, называя себя специалистом, сознательно пошёл против своих знаний, опыта и чести, ради сомнительного успеха в глазах неграмотных маргиналов, запуганных Рубахиным, и готовых на самые настоящие преступления, ради внушенной им мифической опасности.

Материал, изложенный мною ниже, будет опубликован не только на страницах моего блога, но и ляжет в основу открытых писем, направляемых мною непосредственно в Институт водных проблем Российской академии наук, в Президиум Российской академии наук, и президенту Российской академии наук, а также, в виде обращений компетентные органы. Как хорошо уже известно некоторым моим постоянным читателям, особенно из числа "защитников Хопра", мои усилия в этом направлении, всегда оканчиваются печально для персонажей, в них фигурирующих. Так что господин Медовар, уже по итогам прочтения этого текста, может спешно обращаться к своим адвокатам. Что доставит мне ещё одну, дополнительную возможность, в очередной раз, продемонстрировать уровень квалификации, так называемых "юристов", берущихся советовать и защищать наивных до удивления "экологических активистов", на деле, оказывающихся, жалкими хнычущими мужиками на скамье подсудимых.

Итак, пойдем по всем пунктам речи гидрогеолога в кавычках.

1. Утверждается, что, якобы, "экспертиза", предоставленная для слушаний в Общественной Палате, была проведена "специалистами":
Прошу внимательно посмотреть на этих "специалистов", и самим решить, какое отношение эти люди, могут иметь к вопросам разведки и добычи полезных ископаемых вообще:

можно было бы подробно рассмотреть уровень компетентности перечисленных "светил", но достаточно, просто, прочитать их специальности. Странно, вероятно, в следующий раз, при рассмотрении, скажем, проблем пчеловодства, там тоже будут присутствовать люди с подобными знаниями, или, наконец, туда пригласят геологов? Пчеловодов, понятное дело, не позовут...

2. Странным, если не больше, звучит утверждение Медовара, о сомнениях в способности Президента, отменять свои же решения, принятые им, будучи, на должности премьер-министра. Как я понимаю, тем самым, выступающий высказывает подозрения, о том, что Гарант Конституции не намерен соблюдать законы и установленные нормы? Впрочем, вероятно, Медовар, просто, судит с колокольни всех "экоактивистов", полагающих законы, условностями, применяемыми только по собственной необходимости?

3. Насчет "радиации", старшему научному сотруднику, разумеется, невдомёк, что никаких "установленных норм естественного фона" не существует. Для каждой конкретной местности, фон высчитывается нехитрым арифметическим действием, и называть значение 40 мкР/Ч "в три раза превышающим норму" может только намеренный лжец, или не разбирающийся в сути дела, человек. Что, опять таки, довольно странно для геолога.

[НОРМЫ РАДИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ]

НОРМЫ РАДИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
НРБ-99/2009
Санитарные правила и нормативы
СанПиН 2.6.1.2523-09


5.3. Ограничение природного облучения
5.3.1. Допустимое значение эффективной дозы, обусловленной суммарным воздействием природных источников излучения, для населения не устанавливается. Снижение облучения населения достигается путем установления системы ограничений на облучение населения от отдельных природных источников излучения.


На всякий случай, напоминаю Медовару и всем читателям, значение слов "естественный радиационный фон":
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О РАДИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ

Глава I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Статья 1. Основные понятия
Естественный радиационный фон - доза излучения, создаваемая космическим излучением и излучением природных радионуклидов, естественно распределенных в земле, воде, воздухе, других элементах биосферы, пищевых продуктах и организме человека;

Так вот, незначительное повышение уровня естественного радиационного фона, происходящее за счет выхода короткоживущих изотопов радона, никак не является "превышением нормы". И фиксируется в районе оголовков скважин в течении, максимум, нескольких суток. Чтобы впоследствии, снизиться до обычных для данного ландшафта 12-17 микрорентген в час. К слову сказать, многие населенные местности, имеют величину естественного фона в те самые 30-40 мкР/Ч, что характерно, например, для аллювиальных долин, сложенных продуктами переработки гранитов, гнейсов и прочих, кристаллических пород магматогенного и метаморфогенного, происхождения. Странно, что сотрудник НИИ РАН не знает таких элементарных вещей.

4. Медовар, смеет дважды оскорблять Николая Михайловича Чернышова, человека, сделавшего, не побоюсь этих слов, работу над воронежскими месторождениями, делом всей своей жизни! Напомню, что докторскую диссертацию Чернышёв защитил, когда наш "гидрогеолог", даже не закончил ВУЗ!

Стыд и уважение к старшим, и более образованным, совершенно не присущи "экологам-общественникам" из когорты разношерстных "оппозиционеров". К сожалению, сложившаяся практика применения статьи 5.61 КоАП РФ. "Оскорбление", не подразумевает наказания обидчика, не использующего нецензурных слов, а потому, я ограничусь тем, что, в свою очередь, назову г-на Медовара заслуженным подлецом, с уровнем воспитания хулигана-третьеклассника.

5. Тут наш герой заводит совсем уж хлестаковские речи, о якобы готовящейся добыче урана на месте предполагаемой добычи медно-никелевых руд.
Сначала, напомню болтуну с дипломом гидрогеолога, одну неприятную для него подробность:

Несмотря на то, что из последней редакции "Закона о недрах", исключено понятие о государственной монополии на разведку и добычу
[радиоактивного сырья,]радиоактивного сырья,

Статья 9. Пользователи недр

Пользователями недр при ведении работ по добыче радиоактивных веществ и захоронению радиоактивных, токсичных и иных опасных отходов могут быть юридические лица, созданные в соответствии с законодательством Российской Федерации и имеющие выданные уполномоченным федеральным органом исполнительной власти разрешения (лицензии) на ведение работ по добыче и использованию радиоактивных веществ, по использованию токсичных и иных опасных отходов.

о чем, возможно, Медовар и догадывается, существует ограничение, прописанное в
ПОЛОЖЕНИИ О ПОРЯДКЕ ЛИЦЕНЗИРОВАНИЯ ПОЛЬЗОВАНИЯ НЕДРАМИ

9. Владельцы лицензий

9.1. Владельцами лицензий могут быть субъекты предпринимательской деятельности независимо от форм собственности, в том числе юридические лица и граждане других государств (далее - предприятия), если иное не предусмотрено законодательными актами Российской Федерации. Владельцами лицензий на право добычи радиоактивного сырья могут быть только государственные предприятия Российской Федерации.

Так что, с точки зрения законодательства, слова Медовара глупы. Глупы, конечно, эти утверждения, и с чисто геологической точки зрения. Залежи радиоактивных минералов, указываемые "учёным" на нахождение в осадочном чехле, могут с точки зрения науки, а не базарных сплетен, быть привязанными только к песчаникам.

Любой желающий, при наличии некоторого времени, может разглядеть, сколь незначительны по мощности, и сколь фрагментарны, благодаря условиям залегания, пласты песчаников на геологическом разрезе участка Еланского и Елкинского месторождений. Хотя, естественно, Медовар и не ставит перед своими слушателями подобной задачи. Никому из них и в голову не придет, сомневаться в словах, исходящих из уст "маститого ученого". Хотя, разоблачаются подобные басни, одним кликом мышки.

6. Далее, нигде в Финляндии, никогда, не применялось подземное выщелачивание, на руднике Талвиваара, где ведётся добыча открытым способом, используется биовыщелачивание в водоемах на поверхности. Короче, слышал Медовар звон...


7. Углубляемся в геологические подробности. Кандидат геолого-минералогических наук, утверждает, что никогда не слышал о наклонных скважинах!
Для людей, менее сведущих в геологии, поясню - бурение наклонных разведочных скважин, является обычной практикой при оконтуривании рудных тел, особенно большой вертикальной протяженности. Недоумение, высказываемое в таком случае геологом, может говорить лишь о его некомпетентности, или сознательном обмане. Оба варианта ничего хорошего для наивных слушателей "гидрогеолога" не значат. Зато, это важно для нас, чтобы в очередной раз понять, что Медовар беспрестанно лжёт.

Именно эта причина, а не воображаемая "ученым" добыча урана выщелачиванием, служит основанием для наклонного бурения.

Кстати, Медовар, ещё, утверждает, что в гидрогеологии никогда не бурят наклонные скважины. На Сорокинском поле, действительно, никто не бурит гидрогеологических наклонных скважин, хотя, при строительстве лучевых водозаборов, применяются именно наклонные скважины. Но, вернёмся к гидрогеологическим скважинам, бурящимися сотрудниками "Воронежгеологии". Любой мало-мальски разбирающийся в технике, человек, вовсе не геолог или буровик, взглянув на внешний вид бурового станка УРБ-3А3, тут же поймёт, что бурение наклонных скважин такой машиной невозможно.

Для спуско-подъемных операций, замены изношенного инструмента и удержания бурильной колонны, на таких станках используется талевая система, что чисто физически не позволяет бурить скважины,
[отличные от вертикали.]отличные от вертикали.



8. Высказывания в адрес Махмудова, сопровождаемые ложью об "Израиле" - чистая статья 282 УК РФ: "Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства", а потому, обсуждать и комментировать эту выходку, по моему заявлению, будет Прокуратура.

9. Ритуальные песнопения о несчастной судьбе "чернозёмов" на месте добычи медно-никелевых руд. Я уже однажды продемонстрировал, сколь вздорны эти истерики, на местах, где ведутся работы, чернозёмов (да ещё и в сочетании с неудобъями), практически нет. Безработным, столь чутко страдающим о судьбе чернозёма на площади в несколько футбольных полей, могу посоветовать, бросить "спасть выхухоль", и наконец, заняться работой на остальных бессчетных, неухоженных гектарах земли, засеянной почему-то многолетним чахлым подсолнечником. Это, на самом деле, может спасти большинство "активистов" от неизбежной гибели по причине алкоголизма.

10. Примерно столько же, сколько в геологии, Медовар, оказывается, разбирается и в логистике. По его словам, транспортировка никелевого концентрата в Мурманскую область, выйдет дороже цены груза. "Гидрогеологу", невдомёк, что слышать его могут не только недалёкие "казаки" и "директора по устойчивому развитию", но и люди, мало мальски, умеющие пользоваться интернетом.

а) Определяю приблизительную стоимость тонны медно-никелевого концентрата, по аналогии с ценами китайского внешнего рынка (других цен, бесплатно, не найти):

Приблизительно, примем цену (это цена, а не себестоимость!), в, скажем, 1200 долларов за тонну концентрата:

Compared to our early-December report, prices for the 304 grade have climbed to US$ 1400-1450 per tonne while 316 values have extended to US$ 1930-1980.

б) Получаю, стоимость груза одного вагона (по памяти взял 63 тонны, оказалось, немного больше), в размере 75 600 долларов США. Что в пересчете на рубли, выходит 2636693.50 рублей.
в) Высчитываю, на сайте РЖД, стоимость транспортировки по железной дороге из Воронежа в пос. Никель Мурманской области:

Стоимость перевозки одного вагона, груженного концентратом, выходит в 218075,80 рублей.

Ещё одна ложь опровергнута. Причем, без особого труда! Интересно, подозревает ли сам "гидрогеологистик" о реальной стороне дела, или же, искренне верит в свои слова?

11. Якобы исходящий сероводород из скважин. Это уже выходит далеко за рамки специального вопроса по геологии. Никакого "сероводорода", там нет и быть не может. Ни в каких количествах. Это знает любой студент-первокурсник. Но, не знает, или скорее, сознательно врёт, кандидат геолого-минералогических наук Медовар. "Очевидцы из экодружины", вероятно, выпили не того спирту, что у них покраснели физиономии и затруднилось дыхание. Особенно впечатляет совет Медовара "брать пробы воздуха и нести в санэпидстанцию"! Жаль, никто не задал вопрос - а как это он себе представляет? Сачком ловить "сероводород", что ли? Можно тогда, заодно, и к экстрасенсам такую пробу отнести - на предмет выявления нечистой силы.
Никакие "предельно допустимые выбросы" (ПДВ) для объектов вроде разведочных скважин, в принципе быть установлены не могут. И, разумеется, даже в проекте на геологоразведочные работы по рудопроявлениям и гидрогеологическим исследованиям, таких пунктов не предусмотрено. Снова намеренное бессовестное враньё. Есть нормативы ПДВ для выбросов при проведении разведочных работ на нефть и газ, но к нашему случаю, это, понятно, не имеет никакого отношения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ ОХРАНЕ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА

Глава I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Статья 1. Основные понятия
...
предельно допустимый выброс - норматив предельно допустимого выброса вредного (загрязняющего) вещества в атмосферный воздух, который устанавливается для стационарного источника загрязнения атмосферного воздуха с учетом технических нормативов выбросов и фонового загрязнения атмосферного воздуха при условии непревышения данным источником гигиенических и экологических нормативов качества атмосферного воздуха, предельно допустимых (критических) нагрузок на экологические системы, других экологических нормативов;
.
</span>


12. Медовар там что-то мямлит о «чести геолога». Ему ли о ней вспоминать, променяв на непонятные «бонусы» от неизвестных заказчиков, либо причина ещё ужасней - оп просто является психически больным человеком?
Возможно, соседи облучают Медовара, что и есть причина слов о «радиационном загрязнении». Прогулка на свежем воздухе, несомненно, помогла протрезветь «гидрогеологу».

13. Медовар все время говорит о черноземе, которого там мало, я уже писал об этом. Устал напоминать, что участок занимает приблизительно 8 футбольных полей. Какой ужасный урон чернозёмам! Раз уж зашла речь о формировании почв, Медовар называет цифру 12 тысяч лет в отношении "Московско-днепровского оледенения". Никакого «московско-днепровского оледенения» науке неизвестно. Есть Днепровское оледенение относящееся к среднему плейстоцену 300—250 тысяч лет назад, и как один из относимых к нему этап, Московскоое оледенение (средний плейстоцен, около 125—170 тысяч лет назад). Отложения этих ледников никак не связаны с формированием чернозёмов. Но кого это из "борцов за экологию волнует"? Разумеется, никаких 12000 лет в контексте этих оледенений нет и в помине! Может, нет никакого и диплома у сотрудника ИВП РАН?

Между делом, Медовар говорит о новом плацдарме для разжигания психоза. Следующей целью аферистов от экологии может стать месторождение ильменит-рутил-циркониевых песков "Центральное" в Тамбовской области. Возьму на заметку.

14. "Эколухи" всё время твердят о каких-то "закончившихся лицензиях". Напомню ещё раз, чтобы снова показать уровень незамысловатой лжи, рассчитанной исключительно на людей, готовых слышать именно то, что им хочется.


15. Насколько я понимаю, деятельность Медовара, особенно навязчиво распространяемая им ложная информация, направленная на запугивание населения воображаемой экологической катастрофой в виде "радиации", не попадает под прямое действие статьи 207 УК РФ "Заведомо ложное сообщение об акте
[терроризма]терроризма".

Уголовный кодекс РФ
Глава 24
Статья 207.

Заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Насколько мне известно, и не без усилий вашего покорного слуги, в настоящее готовится введение статьи УК РФ об ответственности за экотероризм.
Со своей стороны, я приложу всё доступные мне способы и средства, для того, чтобы, наконец, положить финал, и привлечь к уголовной ответственности этого лжеученого, старательно нагнетающим атмосферу лжи и провокаций, для намеренного запугивания населения несуществующими угрозами.

Остальные пассажи "гидрогеолога" про "лопнет бассейн реки Дон", можно относить к уровню сказок для младшего дошкольного возраста.

Если никто из присутствующих при выступлении не заметил этого, то вот вам ещё один показатель уровня восприятия реальности "экологами".

Про "солончаки", Медовар начинает противоречить сам себе. Засоление почв происходит не в результате понижения уровня подземных вод, вызванного наводящей священный ужас "депрессионной воронкой", а наоборот - подтоплением почв, связанным с обратным процессом. Обратите внимание, специализация Медовара "подтопление берегов водохранилищ, фильтрационные процессы в зоне аэрации."

Тут же звучит лепет "про мигрантов". Эколог от "яблока", спешит не отставать от модных тенденций, привязывая к своим хоперским "страданиям" и тему ксенофобии. Всё это страшно льстит публике, в глубине души, понимающей, что им, при их возможностях и уровню развития, работа на столь сложных производствах, в отличии от карьеры вахтёров, не грозит.

Спасение чернозёма - чисто экстремистская тема, сродни религиозному экстремизму, призывающему верующих совершать преступления под страхом неизбежного вечного наказания после смерти. "Спасать чернозем" несомненно нужно, в первую очередь - устранением подальше от земледелия паствы "экологических гуру", не способной за четверть века наладить нормально сельхозпроизводство на родной земле.

Как видите, все, абсолютно все утверждения, высказанные Медоваром на этом самом "кругу", являются намеренной, провокационной ложью, сознательно направляемой на разжигание розни, ненависти и экстремизма. Как и во всех остальных "причинах", порождённого преступным умыслом Константина Рубахина "экологическим движением", нет и никогда не было ни одного реального основания для протестов. Кроме ни в чём не ограниченной жажды власти и наживы его творцов и прихлебателей, специально подталкивающих общество к мракобесию, массовым психозам и насилию, а также к призывам к свержению власти.

Задача всех здравомыслящих и ответственных людей, всеми доступными силами и средствами, противостоять затеваемой и и ширящейся по всей стране кампании "экологической активности", на деле, являющейся организованной атакой на наше спокойное будущее, развитие и процветание России, как самого современного, самого достойного каждого гражданина, постиндустриального общества.

Оставайтесь на связи, есть ещё много интересного!

Новохопёрское эльдорадо, или ужасы вашего городка!


Не успели знатные выхухолеведы перевести дух от ожидаемой напасти в виде предполагаемых поисковых работ на нефть, как я им приготовил новую беду. О которой, по темноте своей, пока не подозревают, ни журналисты, ни представители вольнопасущегося местного контингента, ни их московские пастухи.

Но пока, о нефти:


Доктор геолого-минералогических наук, профессор ВГУ, глава общественного совета по контролю за освоением медно-никелевых месторождений в Воронежской области Виктор Бочаров считает, что предпосылки к наличию нефти в Воронежской области "объективно существуют". "Геологоразведка возможного залегания нефти на востоке Воронежской области проводилась еще в середине 50-х годов, однако, тогда ни в одной из двух десятков пробуренных скважин нефть не была обнаружена. Сейчас спутниковые снимки подтверждают наличие в Поворинском, Борисоглебском и Новохоперском районах йодобромных вод, которые обычно находятся на границах залежей нефти, - отметил господин Бочаров. - Предположительно, в области могут располагаться небольшие месторождения, которые обычно разрабатывают путем бурения одной скважины. Но не исключен вариант обнаружения при разведке значительных запасов"

Как видите, участок предполагаемого геолгоразведочного бурения, находится прямо под носом у "экологически озабоченных борисоглебцев", и совсем неподалеку от Еланского медноникелевого месторождения, что явно не даст спать спокойно целой плеяде "борцов за родную землю".
[Алмазы из аптских песков Волчинской титан-циркониевой россыпи. Липецкая область]Алмазы из аптских песков Волчинской титан-циркониевой россыпи. Липецкая область

Надо сказать, что "родная земля", загнанная за почти четверть века неутомимыми энтузиастами экологического земледелия, по иронии судьбы, (не буди лихо! :) ), возможно, заготовила в своих недрах ещё один очень неприятный подарок для всех честных любителей халявы озабоченных сохранением неповторимого "уклада" жизни пинателей балды под зелёными знаменами, а именно: алмазные россыпи!
Какой удар со стороны матушки природы, столь ревностно охраняемой от любого приложения труда местными аборигенами!

Трудами воронежских учёных, включая столь ненавидимого "специалистами от нагайки", наряду с Виктором Бочаровым, академика Николая Чернышова, еще полвека назад в регионе были найдены признаки существования алмазоносных структур в древних кристаллических породах Россошанского срединного массива и возможность существования россыпных месторождений алмазов в породах осадочного чехла, а также, в границах высокометаморфизированных пород Хопёрского мегаблока!


У меня под рукой нет лёгкого доступа к информации о перспективах алмазоносности именно востока Воронежской области в электронном виде, слишком уж давно происходили эти работы. И слишком велики были масштабы уже открытых месторождений, чтобы советские гиганты от геологии и добычи, обращали свое внимание на Прихопёрье. Но, как мы все заметили - времена меняются! И то, что было нерентабельным ещё четверть века назад, оказывается востребованным и доступным сегодня. Особенно в свете последних новостей:

Так что не исключено, что через полтора десятка лет, восток Воронежской области, превратиться в этакую промышленную Мекку, Объединённые Хопёрские Эмираты, если хотите, технологический оазис среди развитого сельскохозяйственного региона, жители которого с усмешками будут вспоминать кучку деревенских дурачков и городских сумасшедших, бросавшихся под тракторы ради сохранения неухоженных пустырей, именовавшимися ими "родными чернозёмами".
А их нынешние предводители, как раз, раскаявшиеся и перевоспитавшиеся, выйдут на долгожданную свободу! :)


Всем счастливого постиндустриала! :)

Экологическая истерика как закономерное следствие социального эгоизма и невежества


Уже который месяц жители Мясниковского района Ростовской области не дают себе покоя вокруг строительства нового сооружения на территории полигона хранения радиоактивных отходов ФГУП « РосРАО».

И снова, весь сюжет развивается по известному сценарию: решение федеральной власти построить какой-то необходимый объект, недовольство, замешанное на неосведомленности местного населения, и появление "героев", объясняющих, кто в чём виноват, и что нужно делать "спасителям природы" для противодействия мнимой опасности, с распространением дальнейшей дезинформации и разжигания недовольства. Далее, "герои" обязательно находят источники финансирования от сторонних спонсоров, и паника, разжигаемая в печатном и устном виде, и особенно, через социальные сети, начинает охватывать цеоый регион, выплескиваясь аж до митингов в Москве.

Не нужно быть глубоким специалистом в социологии, чтобы снова увидеть причину вовсе не в экологии, а в общем недовольстве большинства населения своим положением. И, хотя, Мясниковский район Ростовской области, вовсе не является столь заброшенным в экономическом отношении, как Новохоперский в Воронежской, поводы для обостренной реакции на любые раздражители, лежат на поверхности. Тут и непосредственная близость к более благополучной и удобной городской агломерации, и как следствие, некоторая экономическая заброшенность - многие жители работают в областном центре, а не дома.

Как всегда, в таких случаях, на запах жаренного слетается "оппозиция" всех мастей, в данном случае, жутко "оппозиционная" КПРФ, которая, будучи абсолютно лояльной в целом власти партии, старательно изображает из себя непримиримого "борца за экологию" в регионах. В очередной раз, приходится напоминать, что партия, официально позиционирующая себя как "наследница КПСС", как известно, ответственной за неблагополучную экологическую обстановку, сложившуюся на территории бывшего СССР. И снова, предметом организованного и старательно направляемого протеста, как и в случае с недавними попытками сорвать аварийно-восстановительные работы на скважинах, подлежащих консервации и ликвидации в Прихопёрье, становятся меры, направленные на охрану окружающей среды.

Полигону, расположенному у с. Большие Салы, скоро исполнится 50 лет. Никакого отношения к атомной энергетике, и отходам от неё, столь тревожащим неспециалистов, содержимое этого ангара не имеет. На специально оборудованной территории хранятся отработанные радиоактивные препараты, различного рода маркеры и датчики, используемый в медицине, геологии, системах пожарной сигнализации и множестве других, совершенно невинных, с точки зрения радиационной опасности применениях. Для утилизации и хранения подобных отходов и создаются такие полигоны. Данное сооружение представляет собой хранилище твердых радиоактивных отходов, определяемых как [класс 3]класс 3

3. Удаляемые радиоактивные отходы с учетом технологических особенностей обращения с ними относятся к классу 3, если удовлетворяют следующим критериям:

а) являются твердыми радиоактивными отходами - не подлежащими дальнейшему использованию материалами, оборудованием, изделиями, грунтом, отвержденными жидкими радиоактивными отходами, отработавшими закрытыми источниками ионизирующего излучения третьей категории опасности, установленной в соответствии с федеральными нормами и правилами в области использования атомной энергии;

б) относятся к одному из следующих видов отходов:

среднеактивные радиоактивные отходы, содержащие радионуклиды с удельной активностью:

от 108 до 1011 Бк/г - для тритийсодержащих радиоактивных отходов;

от 104 до 107 Бк/г - для радиоактивных отходов, содержащих бета-излучающие радионуклиды (за исключением трития);

от 103 до 106 Бк/г - для радиоактивных отходов, содержащих альфа-излучающие радионуклиды (за исключением трансурановых);

от 102 до 105 Бк/г - для радиоактивных отходов, содержащих трансурановые радионуклиды;

низкоактивные долгоживущие радиоактивные отходы, содержащие радионуклиды с периодом полураспада более 30 лет и удельной активностью:

от 107 до 108 Бк/г - для тритийсодержащих радиоактивных отходов;

от 103 до 104 Бк/г - для радиоактивных отходов, содержащих бета-излучающие радионуклиды (за исключением трития);

от 102 до 103 Бк/г - для радиоактивных отходов, содержащих альфа-излучающие радионуклиды (за исключением трансурановых);

от 101 до 102 Бк/г - для радиоактивных отходов, содержащих трансурановые радионуклиды;

в) подлежат в соответствии с критериями приемлемости, установленными федеральными нормами и правилами, регулирующими обращение с радиоактивными отходами, захоронению в пунктах приповерхностного захоронения радиоактивных отходов, размещаемых на глубине до 100 метров.

Кроме того, в хранилище попадают различные фрагменты конструкционных материалов, почвы и прочих материалов, оказавшихся в зоне облучения и требующих изъятия и изоляции. Замечу, что иногда в категорию радиоактивных отходов попадают различные битумы и асфальты, оседающие в нефтепроводах. Всё это требует изоляции, переработки и тщательного внимания. Именно такого рода отходы и хранятся на территории полигона в Мясниковском районе. Существование таких хранилищ неотъемлемая часть современной промышленности, науки и цивилизации. Строительство нового хранилища на новом месте повлечет усложнение логистики, безвозвратное изъятие земель, и необходимость содержать уже не одно, а два сооружения. Что, разумеется, скажется на бюджете. Кстати, многие выступающие против строительства второй очереди хранилища, на той же, уже выведенной из оборота территории, почему-то возмущаются фактом бюджетного финансирования ХТРО. Странно, что их не возмущают расходы на оборону, медицину и науку, ведь именно следствием использования радиоактивных источников в этих отраслях является необходимость сбора и утилизации отработанных радиоактивных компонентов. Кстати, утилизация радиоактивных источников, вовсе не всегда бесплатны.

Примерно так выглядит ХТРО внутри.

Господин Гурген Поповян, глава Большесальского сельского поселения, несколько кривит душой, утверждая: "Я так думаю, что этот объект никогда не построят, потому что по законодательству на работу с атомными отходами добро дает сельское поселение. По закону положено так. А мы никогда такого не позволим". Смею поправить главу Больших Салов, процитировав законодательство:
Федеральный закон Российской Федерации от 11 июля 2011 г. N 190-ФЗ
"Об обращении с радиоактивными отходами и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"


Следовательно, такого уж прямого согласия самого населения, не требуется. Достаточно лишь взвешенного и ответственного подхода со стороны администрации. Которая может быть настроена конструктивно, а может, заниматься популизмом, для удовлетворения "общественного запроса" местных жителей на социальный эгоизм. Дескать, "Пусть хранят где хотят, только не у нас!", забывая, что хранилище уже создано и функционирует, причем, никаких проблем с радиационной безопасностью и загрязнением, на объекте не происходило и не может случится в принципе, благодаря типу самого содержимого и соблюдению предусмотренных норм. Кстати, о нормах. Во многом, необходимость создания второго помещения, вызвана необходимостью сортировки и упаковки уже накопленного содержимого, требующего вывоза в связи с истечением срока хранения.
Что же касается, действительно, повышенной заболеваемости раком, в частности, молочной железы, то, к неудовольствию борцов с радиацией, этот прискорбный факт имеет совершенно прозаическое, далекое от радиации, объяснение:

Критическое состояние окружающей среды в районе объясняется прежде всего наличием 7 свалок и проблемами с очистными сооружениями. Нельзя сказать, что администрация района ничего не предпринимает для решения проблем, но можно точно утверждать, что существующий объект не вносит никакого неблагоприятного воздействия на окружающую среду. По крайней мере, контролирующие органы никогда не отмечали каких либо утечек или нарушений регламента. Зато, очень хорошо распространяются "городские", пардон, сельские легенды, про трех мальчиков, умерших после купания в ручье (имена и фамилии которых никто вспомнить не может), и охранников, недоживших до пенсии. Могу заметить, кстати, что при всей неблагоприятной обстановке, продолжительность жизни в Мясниковском районе, несколько выше, чем в целом по области. Поэтому, увы, столь прискорбное наблюдение, несет в себе скорее всего известные всем российские беды, приводящие к ранней смерти мужского населения, уж точно, никак не связанные с радиоактивным облучением.

Видя благоприятную среду для создания в регионе очага социальной напряженности, на происходящее уже кидают взгляд экстремисты, устроившие на пустом месте в Воронежской области массовую истерику, переросшую в погромы и поджоги, результаты которой до сих пор сказываются на обстановке в районе. Я бы, на месте администрации и активистов, прежде чем поднимать волну протеста, попытался бы внимательно разобраться, и получив все ответы на задаваемые вопросы, обеспечил бы и спокойствие местных жителей, и строительство столь необходимого всему Югу России объекта. А я в свою очередь, готов приложить весь свой опыт и силы, на организацию конструктивного диалога между всеми сторонами данного конфликта, возникшего по чистому недоразумению.

Собака лает - караван идёт!



Сегодня, 21 ноября, начала свою работу независимая комиссия, сформированная по решению, принятом на Валовом круге Всевеликого Войска Донского, и состоящая из специалистов, отобранных самими же казаками. Как вы знаете, 31 октября было подписано соглашение о совместной работе Донского казачьего войска Союза казаков России и УГМК, частью которого и стала, начавшаяся сегодня программа научных исследований.
На заседании, которое состоялось до начала полевых исследований, эксперты обсудили перспективы будущей работы с директором по горному производству УГМК Григорием Рудым и специалистами геологоразведочной партии.



Состав группы экспертов, побывавших сегодня на участке Уланского месторождения:

1. Проворов Василий Николаевич, гидрогеолог, доцент Гидрометерологического университета, Санкт-Петербург.

2. Босых Виктор Иванович, эколог, ответственный секретарь природоохранительной комиссии РГО по Ленинградской области, член общественного совета межведомственной природоохранительной прокуратуры Ленинградской области, Санкт-Петербург.

3. Гусев Валерий Александрович, кандидат технических наук, специалист по экология систем жизнеобеспечения, член Русского Географического общества, официальный представитель Природоохранительной комиссии по Волгоградской обл., Волгоград.

4. Киршин Владимир Артемьевич, специалист по бурению, Заслуженный бурильщик СССР, генеральный директор ООО «Развитие техники и технологии бурения», Санкт-Петербург.

Обратите внимание, что "казачий говорун гидрогеолог", Юрий Медовар, почему-то не оказался в членах комиссии. Вероятнее всего, он, несмотря на свои заявления, прекрасно понимает, что орать на митингах всяческую чушь, это одно, а кропотливая работа в кругу настоящих специалистов, это совсем другое!

В очередной раз задаю вопрос "борцам за Хопёр", которые, с пеной у рта, бросаются под бульдозеры:


Чего вы добиваетесь? Почему препятствуете природоохранным работам на аварийных, по вашей же вине, скважинах? Задумайтесь на мгновение, понимаете ли вы, что в глазах любого здравомыслящего человека, вы выглядите, мягко говоря, нелогично? Ваша цель - зашита природы? Так почему вы не даёте выполнять природоохранные меры, обязательные по закону?

Это, вообще, особая тема, отношения с законом "антиникелевого" протеста. Но, об этом, я, пожалуй, напишу отдельный пост. Следите за моим блогом, единственным местом в сети, где вы всегда найдёте самую точную и не предвзятую информацию о происходящем!

Под зелёным флагом вранья и социального эгоизма.

Снова внеплановый пост о Greenpeace. Оказывается, на днях, руководитель российского отделения этого "ордена борцов за природу", господин Евгений Усов, ответил на статью, опубликованную порталом Фонтанка.Ру

Очень удачный документ для показательной демонстрации способов пропаганды, почерпнутый, видимо ещё у советской пропаганды.

Итак, пойдём по порядку:



Greenpeace как видите, утверждает нас, что факты - вещь упрямая. Неприятное для гринписовцев правило, ибо они начинают свои оправдания с самого настоящего вранья. Найти сайт "специализированной организации", у которой, якобы, заказывают исследования крупные нефтяные компании, в интернете не удалось. Зато, легко нашлись данные предприятия в ОГРН, где, держитесь, можно узнать о "специализированной организации" массу интересного:[Что это за специализированная органиция:]

Основной вид деятельности Научные исследования и разработки в области естественных и технических наук (73.10)

Эта группировка включает:
- систематическое изучение и творческие усилия в трех видах научных исследований и разработок, определенных выше, в области естественных наук (физико
- математических, химических, биологических, геолого
- минералогических, сельскохозяйственных, медицинских, фармацевтических, ветеринарных и других наук) и технических наук. Они направлены на увеличение объема знаний и повышение эффективности их использования

Дополнительные виды деятельности Деятельность агентов по оптовой торговле машинами, оборудованием, судами и летательными аппаратами (51.14)
Деятельность агентов, специализирующихся на оптовой торговле отдельными видами товаров или группами товаров, не включенными в другие группировки (51.18)
Деятельность агентов по оптовой торговле универсальным ассортиментом товаров (51.19)
Неспециализированная оптовая торговля пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями (51.39)
Оптовая торговля прочими непродовольственными потребительскими товарами (51.47)
Прочая оптовая торговля (51.70)
Прочая розничная торговля в неспециализированных магазинах (52.12)
Прочая розничная торговля в специализированных магазинах (52.48)
Деятельность ресторанов и кафе (55.30)
Деятельность баров (55.40)
Покупка и продажа собственного недвижимого имущества (70.12)
Разработка программного обеспечения и консультирование в этой области (72.20)
Деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов (72.40)
Научные исследования и разработки в области общественных и гуманитарных наук (73.20)
Исследование конъюнктуры рынка (74.13.1)
Консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления (74.14)
Разработка проектов промышленных процессов и производств, относящихся к электротехнике, электронной технике, горному делу, химической технологии, машиностроению, а также в области промышленного строительства, системотехники и техники безопасности (74.20.14)
Предоставление прочих услуг (74.84)
Деятельность по организации азартных игр (92.71)


Впечатляет, не правда ли? Учредителями этого крупного научного учреждения являются граждане:

- Маричев Владимир Рюрикович (доля участия - 50%)
- Журавель Валентин Иванович (доля участия - 50%)

Стоит немного покопаться в поиске, как выясняется, что господин Маричев, несмотря на диплом факультета управления и прикладной математики МФТИ, никаких следов в науке не оставил. Зато, является почетным садоводом:
САДОВОДЧЕСКОЕ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО «НОСОВО»

Регион: Солнечногорский район (Московская область)

Юридический адрес:
141580, МОСКОВСКАЯ область, СОЛНЕЧНОГОРСКИЙ район, д. НОСОВО

Руководство организации:
Председатель правления Маричев Владимир Рюрикович


и розничным торговцем:

"МИЛДРОУД", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ, бизнес-справка

Компания зарегистрирована 12 августа 2010 года Инспекцией Федеральной Налоговой Службы г. Самарская область. Компания "МИЛДРОУД", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ находится по адресу: Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Юбилейная, д. 52, оф. 465. Руководитель организации — Маричев Владимир Рюрикович. Основной вид деятельности (по ОКВЭД) — "Розничная торговля в неспециализированных магазинах", "Розничная торговля в неспециализированных магазинах преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями".


Второй учредитель всемирно известной в узких кругах организации, господин Журавель, оказался более плодовитым. Возглавляемую им загадочную АССОЦИАЦИЮ ДЕЛОВОГО СОТРУДНИЧЕСТВА С ЗАРУБЕЖНЫМИ СТРАНАМИ В ОБЛАСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ЗАЩИТЫ ОТ ВОЗДЕЙСТВИЯ ОПАСНЫХ ВЕЩЕСТВ И МАТЕРИАЛОВ, в разные годы входили учредителями самые различные учредители:


Учредители по данным Статрегистра на январь 2010

- НИИ СУ Г Т
- ЛНПО "СОЮЗ" МОС
- ЦНИИАТОМИНФОРМ ШОС
- ВНИЦ МВ УЛ
- НИИ МФИЛК ПО ОПАСНЫМ ГРУЗАМ УКР
- ГОС И-Т АЗОТНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ УЛ
- ВНИИ НЕОРГАНИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ УЛ
- НИИ МЕХАНИЗАЦИИ МОС
- МХТИ ИМ МЕНЕДЕЛЕЕВА ПР

Учредители по данным Статрегистра на октябрь 2012

- ГОС И-Т АЗОТНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
- МХТИ ИМ МЕНЕДЕЛЕЕВА
- НИИ МФИЛК ПО ОПАСНЫМ ГРУЗАМ
- НИИ СУ
- НИИ МЕХАНИЗАЦИИ
- ВНИИ НЕОРГАНИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ
- ВНИЦ МВ
- ЦНИИАТОМИНФОРМ
- ЛНПО "СОЮЗ"

Учредители по данным ЕГРЮЛ на февраль 2012

- Научно-исследовательский институт "Химия поверхности" Академии наук Украинской ССР
- Московское научно-производственное объединение "Радон" (по поручению Исполнительного Комитета Московского Совета народных депутатов)
- Государственный комитет РСФСР по ликвидации последствий аварии на Чернобольской АЭС
- Всесоюзный центр безопасности и охраны труда предприятий химической и нефтеперерабатывающей промышленности (по поручению Министерства химической и нефтеперерабатывающей промышленности СССР)
- Всесоюзный научно-исследовательский институт противопожарной обороны (по поручению Министерства внутренних дел СССР)
- Государственный комитет СССР по управлению качеством продукции и стандартам
- Государственный комитет по избретениям и открытиям при Государственном комитете по науке и технике СССР


Достойный набор именитых аббревиатур! жаль только, никаких следов от деятельности такой супертехнологической ассоциации, опять таки, в интернете, не находится.

Виды экономической деятельности предприятия по данным ЕГРЮЛ

Основной вид деятельности Технические испытания, исследования и сертификация (74.30)

Эта группировка не включает:
- техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств, см. 50.20
- испытания изделий космической техники, проводимые непосредственно в космическом пространстве, см. 62.30.3
- анализы, выполняемые в области медицины и стоматологии, см. 85.1

Дополнительные виды деятельности Издательская деятельность (22.1)
Оптовая торговля, включая торговлю через агентов, кроме торговли автотранспортными средствами и мотоциклами (51)
Деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий (72)
Научные исследования и разработки (73)
Исследование конъюнктуры рынка (74.13.1)


Итак, эти два светила науки, состряпали презентацию, неосторожно помещённую гринписом на своем сайте, как доказательства могучей научной аргументации своих катастрофических прогнозов:



Не буду сейчас касаться научной стороны данного документа. Отмечу две важных вещи, бросающихся в глаза:
нигде в тексте не сказано о полной невозможности ликвидации разливов нефти, да и сами механизмы загрязнения рассмотрены весьма расплывчато:

и, самое важное, ни словом не упоминается сам заказчик! Т.е. слова гринписовского директора, о том, что заказчиками конторы являются крупные нефтяные компании, равноценны тому, что заказчиком выступил сам Вася Пупкин!


Стоит задуматься, олухами ли являются руководители Гринпис Россия, или же они надеются, что их читают одни только олухи? Я теряюсь в догадках.
Хотя, конечно, "пипл" с удовольствием "хавает" любую липу, исходящую от любого "альтернативного" источника. Ещё бы, зомбиящик поработал на славу! Если из телевизора говорят о найденных на Алтае гробах четырестомиллионнолетней давности, то что уж не поверить в слова о "специализированной организации, работающей с крупными нефтяными компаниями"?

Но, пойдём далее. Опять о "фактах". Гринпис утверждает:


Норвежцы, правда, о таковом запрете не подозревают, и заказываютсудно ледового класса для ведения геологразведочного бурения:


А! снова враньё, господа "зелёные"!

Оставляю на их совести бесконечную трескотню о технологиях, экономике и прочем, включая юридическую сторону случая с задержанием Arctic Sunrise. Эти люди одинаково безграмотны во всём, о чем они берутся громогласно судить на весь мир. Я уже устал опровергать бесконечно повторяемые глупости о "незаконности" задержания ледокола. Желающие могут посмотреть текст конвенции о морском праве тут, а также, дождаться решения Международного трибунала по морскому праву.

В ответе Усов ссылается на некое письмо профессоров морского права из кучи [именитых заведений]именитых заведений

И в этом случае, стоит только если внимательно вчитаться в текст "письма", как сразу становится ясно, что перед нами не ученые-юристы, а "профессора" аля г-н Медведев из ВШЭ, бросающиеся, почему-то, рассуждать на совершенно не касающиеся юриспруденции темы:

Offshore oil production in the Arctic is a matter of legitimate public concern in light of
climate change and the severe difficulties involved in disaster response in the region. Characterising protesters as ‘hostis humani generis’ - the enemy of mankind, as pirates have traditionally been considered - is inappropriate and undermines the efforts of the international community to combat genuine piracy by diluting the international consensus on the definition of this offence.


Резюме: жулики международного масштаба, пользуются ровно теми же приёмами, что и мелкий провинциальный аферист Константин Рубахин, используя ложь самого наглого вида, для запудривания мозгов не очень образованным людям. Апокалипсические картинки черной нефти на белом льду, или же "250 км выжженной земли" вокруг будущей шахты (креатив Чириковой о Прихопёрье), предназначены для запугивания люмпенов, хоть от сохи, хоть от компьютера, давно разменявшим свои мозги на бесконечную жвачку о своей мнимой ответственности за окружающую среду. Дрожащщие при мыслях о "радиоактивном никеле", и превратившим в свалки улицы своих деревень и городов. куда приятней "бороться за Арктику" с пивком у телевизора, чем сделать что-либо за своим окошком. не забывая, конечно же, ругать во всех своих бедах власть, бизнес и просто умных людей, указывающим на их убожество.

До встречи, тема явно не закончена. Ждём продолжения!